Les philosophes et leur langage

On sait combien le grand public, l'étudiant à ses débuts se trouvent
décontenancés et, le plus souvent, rebutés par le "jargon" philosophique. Les
philosophes répondent que, pour être précis et vrais, ils ont à échapper aux
pièges de l'imagination - sens commun ou "littérature" : la science, langue
bien faite, ne montre-t-elle pas que seul un vocabulaire technique sauve du
verbalisme ? On peut pourtant se demander si cette référence à la science ne
fait pas tomber dans le piège qu'on prétend éviter : à tout le moins un
lexique d'initiés offre-t-il en philosophie une recette d'imagination
méthodique. Traitant d'un même problème, les ouvrages de philosophie
s'expriment tantôt clairement et tantôt si techniquement qu'on les croirait
traduits d'une langue étrangère. Quel objet, quels raisonnements peuvent
s'accorder à ce double langage ? Le philosophe ne serait-il donc qu'un poète
masqué ? manqué ?